【導語】：日前，杭州蔣經國故居主樓變身麥當勞的消息引發關注，而其實星巴克一個多月前已經在該故居副樓開業，引發關注。

　　杭州蔣經國故居主樓變麥當勞

　　日前，杭州蔣經國故居主樓變身麥當勞的消息引發關注，而其實星巴克一個多月前已經在該故居副樓開業，引發關注。

　　名人故居具備豐富的歷史文化價值，本該得到妥善保護，但事實上，即便是存留時間較短的近代名人故居，也面臨着各種各樣的保護困境，如王國維故居私搭亂建嚴重，田漢故居淪爲大雜院，馮友蘭故居被荒廢野草瘋長等，不少近代名人故居的生存現狀令人擔憂。

　　杭州蔣經國故居主樓變麥當勞

　　開設經營性場所：杭州蔣經國故居

　　據央廣網報道，近日，麥當勞在杭州蔣經國故居內正式開業，再次引起了不少網民和媒體的關注。據瞭解，杭州蔣經國故居是西式磚木別墅，由主副兩幢樓組成，落成於20世紀30年代，緊臨杭州西湖。其主樓現成爲麥當勞一家門店，而副樓早在一個多月前就開出了星巴克。目前杭州蔣經國故居主副兩幢樓已被人爲隔斷，人們要是去參觀的話必須繞到外面分別進入主副樓。

　　星巴克開業時，不少人擔心開設經營性場所會破壞老建築的歷史風貌。據《錢江晚報》消息，杭州古都文化研究會祕書長絨玉中表示，“西湖周邊的名人舊居，是西湖世界文化遺產的組成部分。應該把保護放在第一位，充分發揮其社會效益，變爲咖啡館的做法並不可取。”

　　臺灣蔣經國故居 圖片來源：人民日報海外版

　　而位於臺灣的另一處蔣經國故居此前也被曝出將開旅行社，同樣引發社會討論。據《人民日報海外版》報道，以蔣經國官邸爲中心的“經國七海文化園區”要建一家“學人旅社”，供參加學術研討活動的學者住宿。

　　園區經營者某基金會解釋，旅社並非一般遊客可住，只是學者的招待所，供在蔣經國圖書館舉辦學術活動和在此研究者租用，當初競爭經營權時便有此規劃。園區的管理者方面表示，建旅社的方案尚在審查，還未定案，已經請經營者提供更詳細的配套設計。

　　另外，清華大學新林院8號是梁思成、林徽因在此任教時的故居。2011年，該處被開發爲咖啡廳，但因爲經營狀況不好，截至2014年底，咖啡廳已經四次易主。所幸灰牆仍保留原有沒做任何裝飾。

　　譚嗣同故居淪落爲破敗不堪的大雜院 圖片來源：法制日報

　　淪爲大雜院：譚嗣同故居、田漢故居

　　據《新京報》報道，位於北京北半截衚衕41號的譚嗣同故居，曾於1986年被公佈爲區文物保護單位。低矮破舊的小院子，兩扇嚴重掉漆的紅色大門上，留下斑駁的白色小廣告遺留的痕跡。院子內雜物隨處堆放，掛着居民的衣服。據院內一位住戶稱，此處約居住了近30戶人家。譚嗣同曾居住的“莽蒼蒼齋”外，窗戶已經被透明的塑料皮嚴密封住，房門緊閉。房頂野草叢生，柱子早已掉漆，只現紋路。

　　據譚嗣同故居所在的法源寺社區居委會一工作人員稱，譚嗣同故居屬於“直管公房”，產權歸房管局所有，因此修繕工作與日常維護屬於房管局管理內容。此外，文物局不曾與居委會提出翻新或改造計劃。該工作人員稱，由於譚嗣同故居地勢較凹，雨天容易進水，居民居住環境惡劣。

　　北京田漢故居已成大雜院 圖片來源：北京晨報

　　從1953年到1968年，田漢一家在北京細管衚衕9號的三間北房裏生活了15年。而如今，這裏已經成爲了大雜院。《北京晨報》記者今年3月份曾探訪該處，“門口迎面是一輛三輪車，上面放着不少雜物。庭院幾乎被各種臨時建築擠沒了，變成了一條窄窄的過道。老房子的模樣還在，只是都被加蓋的小房子包裹起來了。各家的自行車、春節期間的禮品盒子都堆在過道里。狹窄的小院上空還飛着一根鐵絲，上面晾着秋衣秋褲。走近三間北房，有的沒住人，裏面堆置着雜物。但房門都緊鎖着，也沒有要騰退的跡象”。

　　故宮博物院院長單霽翔在調研田漢故居的現狀後，在今年全國兩會上提出建議，對田漢故居採取升級保護。

　　清華西院的王國維故居上空線纜交錯 法制晚報記者 林暉 攝

　　私搭亂建破壞格局：王國維故居、錢鍾書故居

　　清華西院42、43號是王國維故居所在。2014年12月，《法制晚報》曾報道，“順着狹窄的過道進去，看到大大小小的多間房子。建築外牆有上年頭的灰磚、紅磚，也有看着很新的石板。有的房子裝了防盜窗、防盜門，各種線纜交錯着從地面‘爬上’牆頭。院內有房間對外出租，牆上貼着類似入住須知的告示。其中一間房子由清華美院的畢業生租用，做成一間書院，平時辦些沙龍活動，內基本保持了原貌，但也做過裝修，還向外增築了部分空間”。

　　著名主持人、北大新傳學院副教授阿憶(周憶軍)對王國維故居充滿擔憂。他曾發微博稱，王國維故居私搭亂建嚴重，已破壞了原有格局，找不到一處好看的背景。

　　清華新林院的名人故居羣，也是如此。路旁聚集着水果攤、理髮店、複印店、洗衣店，老房子的牆上貼着求租、家電維修、蓋房、裝修等廣告。院落間的小道坑坑窪窪，房檐上甩出的晾衣繩胡亂地綁在樹上。退休教授曾先生稱，灰牆的平房都是居民私建的，租給高考或考研的學生，“一些名人故居被不斷翻新，幾乎找不到歷史的痕跡。錢鍾書等人的故居，現在被隨意擴建，都搞不清楚哪間屋子是他們住過的了。”

　　燕南園50號已成了出租屋 法制晚報記者 林暉 攝

　　北大校園南部有個燕南園，散落着17棟建築，多爲兩層小樓，編號從50號到66號。歷史學家向達、翦伯贊，物理學家褚聖麟，經濟學家馬寅初、陳岱孫，哲學家馮友蘭、湯用彤，地理學家侯仁之等衆多學界泰斗都曾是燕南園的住戶。《法制晚報》記者2014年12月探訪50號院時看到，牆邊堆着自行車、塑料布，曬着牀單和衣物。一間屋內擺了兩張上下牀，住着的租戶有考研族也有在找工作的。

　　破敗不堪被荒廢：馮友蘭故居、鞠思敏故居

　　與燕南園的其他院落不同，馮友蘭故居“三松堂”則遭荒廢。馮友蘭去世後，他的女兒宗璞曾在這裏生活。如今院門上了鎖，《法制晚報》曾報道，該處地面已被落葉覆蓋，雜草在四周瘋長。據一位戴着紅袖標巡邏至此的大爺講，這裏已經空置了一段時間。

　　2014年5月，《濟南時報》記者來到有“山東的蔡元培”之稱的教育家鞠思敏故居探訪。雖然門外掛有“文物保護單位”的牌子，但它卻破敗不堪，少人問津。鞠思敏故居位於濟南縣東巷105號，夾雜在衆多小喫店中間，僅有一米寬門臉。

　　門上的花脊小灰瓦帶有古樸的氣息，瓦片卻已七零八落，還落有雜草。鞠思敏的後人之前已經把院中的東屋、南屋、西屋賣給他人，只保留着北屋。對着北屋的正門有三層石階，門上掛着一個捲簾還有一把鎖。屋內沒有什麼大件擺設，只有一張木牀、一把躺椅、一張桌子。木牀和躺椅上落滿灰塵。由於年久失修，屋內一角房頂漏了一個大洞，牆壁上還留有被雨水浸透的痕跡。北屋西側一共有兩間屋，外側的一間還算整齊地擺放了一些雜物，房頂也沒有漏。“而裏側的屋子破敗得不知道還能不能用房間來形容，敞篷車見過，但像這樣的‘敞篷房’真是第一次見到”。《濟南時報》記者這樣描述道。

　　原是免費參觀的侯寶林故居現已關門。門上貼着“內部裝修，暫停參觀”的通告。新京報記者 周崗峯 攝

　　另據《新京報》報道，近年來北京侯寶林故居幾乎不開門。因房屋損壞、唯一一名看護人去世等原因，故居無法開放，需整體進行修繕後方可迎接訪客。東四二條社區居委會代表表示，2012年7·21大雨期間，這裏遭到雨水侵襲，房頂坍塌，大量積水湧了進去，可能造成地面下移，對參觀者的人身安全有影響，於是就不開放了。

　　被拆除：陳景潤故居、梁林故居

　　據《廣州日報》報道，位於福建省福州市倉山區城門鎮的臚雷村地處城鄉結合部。村莊歷史悠久，人才輩出，是數學家陳景潤的家鄉。2014年，因爲火車站福州站的建設，臚雷村被徵地拆遷，全村幾乎都被拆完了，村莊滿目瘡痍，遍地都是瓦礫磚石。陳景潤在臚雷村的故居被連夜拆除。

　　在圍蔽物孔眼中拍攝到的梁林故居原址 圖片來源：廣州日報

　　近年，位於北京市東城區北總布衚衕的梁思成、林徽因故居陸續被拆除，曾引發各界強烈關注。2014年，《廣州日報》記者重訪梁林故居舊址，看到除了2012年緊急修復的幾間倒座房(四合院中最南端的一排房子)，原址上世紀八十年代建起的三層小樓已拆遷完畢。東城文委相關負責人表示，梁林故居復建方案現已基本定稿，將以林徽因手繪稿爲依據，在原址上整體完全復建。關於梁林故居“拆遷”與“保護”的拉鋸戰，似乎已告塵埃落定。

　　工地的保安表示，倒座房早在2012年10月就蓋成，耗時約三個月。而2011年底，梁林故居最南側的這幾間倒座房突遭拆除，媒體曝光後，經過半年多的沉寂，被責令恢復原狀。前七十多年，這座著名的坐北朝南、兩進四合院幾經拆建，已面目全非。

　　如何構建利於名人故居保護的良性機制?

　　“名人故居得不到良好的修繕和保護，肯定有財力上的問題。”譚嗣同第四代後裔(曾侄孫)譚志宏在接受《法制日報》採訪時表示，故居綜合開發利用不夠。一部分名人故居，只是簡單設立一塊標牌，除當地居民外，社會公衆根本無從知曉故居的來龍去脈。而有些故居，則湮沒於大雜院之中，不僅年久失修，而且改建、私搭亂建現象也比較嚴重，甚至居住者也普遍不知道這裏曾經居住過名人。

　　不少業內人士也認爲，目前名人故居存在保護原則界定不清、缺乏相關法律規定等問題，尤其缺乏對於“名人”、“名人故居”的法律界定，缺少相應的准入標準、申報程序、篩選機制。

　　“名人故居的保護，最大的缺憾莫過於法律法規的缺失。這其中包括名人故居的基本概念和法律地位需要明確;名人故居的認定審覈應建立起法定程序，除文保部門外，也應讓普通民衆、專家以及民間社團有權提請認定。”譚志宏說。

　　不過，在譚志宏看來，名人故居至少是譚嗣同故居的保護在法律法規上沒有任何障礙，相關的法律依據比較健全完善，問題在於落實上。“這其中涉及到建設規劃部門、文物部門等多個部門相互協調和工作分工的問題。文物部門也表示對於故居的修繕並不是最大的問題，完全可以進行修舊如舊，並且可以進行保護性開發，但是現有住戶的騰退和安置超出了他們的權限範圍。”譚志宏說。

　　但實際上，名人故居保護雖屬於公共事務，以民間保護團體爲核心的社會力量參與卻也不可或缺。

　　近年來，民進北京市委和22名委員曾聯合提案建議，應加快立法進程，細化行政管理部門、故居管理者與使用者的責、權、利。另外，應鼓勵社會力量參與名人故居保護工作，支持成立相關民間公益組織和慈善組織，通過法規明確其角色定位，構建有利於保護的良性機制。樹立統一製作的北京文化名人故居標識，在街道醒目地方進行標示。發佈《北京名人故居圖冊》、《北京名人故居地圖》，開闢北京文化名人故居網，公佈各故居的基本信息、公交線路、名人簡介等。

　　提案還建議，在以政府財政資金爲主進行保護的同時，向社會籌集資金做好名人故居保護工作。可以借鑑上海、蘇州等地的做法，在簽訂法律文書、確保不改變名人故居原始結構、原有風貌的前提下，將部分名人故居出租、出售給私人業主，通過產權轉讓的方式推動名人故居保護，拓展新的保護途徑。

　　來源：人民網